Diesbezüglich möchte ich gerne einige gute Studien mit Euch teilen.
Alle Tests, die an Masken durchgeführt werden, geben die Durchlässigkeit der Partikel einer Größe von 0,3µm an. Warum? Weil das die Größe ist, die Masken generell am schlechtesten abwehren.
Erklärung: Während Partikel, die >0,3µm groß sind, einfach zu groß sind, um durch das Geflecht der Maske zu kommen, sind extrem kleine Größen paradoxerweise ebenfalls sicher abwehrbar. Diese Partikel sind so klein, dass sie in der Luft hin- und herschwirren, da sie mit Molekülen wie Sauerstoff und Stickstoff interagieren, durch dieses Zickzack verfangen sie sich leichter in der Maske als wenn sie sogar größer wären. Eine Partikelgröße von 0,3µm ist also die Größe, die am schwierigsten abgewehrt werden kann.
Und nun zur eigentlichen Frage: Wie gut schützen uns Masken?
Selbstgemachte Masken aus Baumwolle wehren ca. 70% der Viren ab, und sind somit viel besser als keine Maske zu tragen. Normale chirurgische Masken wehren ca. 80% der Viren ab, FFP2 und FFP3-Masken zw. 94 und knapp 100%.
Sehr dichte Baumwollmasken mit einer Textur von 600 Fäden pro Quadratzoll (aus dem Englischen: 600 TPI, oder Threads per inch) schneiden sogar vergleichbar ab wie chirurgische Masken mit 80%.
Aber wichtig: wenn die Maske nicht gut sitzt, wird der Virenschutz um 60% weniger ausfallen.
Für diejenigen, die glauben, dass 80% Schutz nicht ausreicht:
Eine Studie untersuchte die Häufigkeit von Infektionen mit verschiedenen Masken. Im Vergleich zwischen FFP2-Masken und normalen chirurgischen Masken fand sich bei Influenzaviren kein Unterschied in der Inzidenz der Krankheit. Für Coronaviren fehlt diese Studie noch, aber könnte vergleichbar sein, da Influenzaviren und Coronaviren mit ca. 0,1µm gleich klein sind.
FAZIT: Masken wehren den Großteil der Aerosole ab, sie müssen aber gut sitzen.
Wichtig: FFP-Masken mit Ausatemfilter schützen nur einen selbst, aber nicht die anderen, da die Luft durch den Filter „ungefiltert“ nach außen gelangt.
Grafik: Anhand untenstehender Grafik wird der Schutz verschiedener Textilien vor Partikeln erläutert:
N95 entspricht ungefähr den FFP2-Masken. Hier wurden verschiedene Stoffen zusammen gestestet.
Quellen:
Konda, A., Prakash, A., Moss, G.A., Schmoldt, M., Grant, G.D. & Guha, S. (2020). Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks. American Chemical Society, 14, 6339−6347. https://doi.org/10.1021/acsnano.0c03252 
Randonovich, L.J., Simberkoff, M.S., Bessesen, M.T., Brown, A.C., Cummings, A.T. & Gaydos, C.A. (2019). N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel – A Randomized Clinical Trial. American Medical Association, 322(9), 824-833. doi:10.1001/jama.2019.11645
Haben Sie noch Fragen: Dann scheuen Sie sich nicht, mich zu kontaktieren!